Добре, на Teig-a му намерихме име… сега да измислим какво прави Teig-ът.

В същото време също толкова древният българин си мислел същото. Разликата била само , че това, което немецът нарекъл Teig, българинът определил като Тесто.

Та мислили си немецът и българинът как ще се казва това, което тестото прави. Немецът имал и друга работа и решил много-много да не му мисли и взел директно глагола “вървя” (gehen). Code-reuse в най-висша форма! Съдейки по броя на различните значения на gehen, човек може да заключи, че нашият древен немец с доста неща е постъпил по същия начин.

За разлика от него нашият древен българин е имал доста свободно време и след като го комбинирал с цялата си налична креативност, станал и възкликнал:

Втасва! Това ще прави тестото! Ще втасва!

Тъй се родило богатството на езика.

От тази точка могат да тръгнат много истории…

1. За ефективността на немеца – в крайна сметка какъвто и глагол да бил сложил след думата Teig, значението е щяло да си е същото.

2. За code-reuse метафората. Това ще е много лингвистична история, много компютърно-лингвистична дори.

3. За мирогледа на едните и мирогледа на другите.

4. За това как е можело, никога да не се сдобием с поговорката “Всичката Мара втасала…”, ако на древния българин не му беше втасала всичката Мара и не беше седнал да мисли задълбочено, как точно ще се нарича това, което прави тестото.

5…

6…

Може и да седна някога да напиша някои от тия истории, но сега отивам да хапна козунак. Жива и здрава да е майка ми и все такива страшни козунаци да меси… втасали, а не “тръгнали”.

Мерси на vitaLee за съобщението.

Може обаче да е и по-зле. Може например същото това мнозинство, което решава вместо тебе, да живее на твой гръб – пенсионери, социално-слаби, дългосрочно безработни.

В условията на демокрация няма как едно общество, състоящо се от 80% бедни/пенсионери/неграмотни да не гласува за този, който обещава най-високи помощи и пенсии. Това, няма как да е правилно, или?

Ето го и решението:

Тези, които, в последната година преди изборите са получили от държавата повече, отколкото са дали – губят право на глас, тъй като не е редно, решенията за бъдещето на дадена общност да се вземат от хора, които не допринасят с нищо за развитието й.

(Тук чувам как пенсионерите надигат вой, че цял живот са работили и са си внасяли осигуровките. Дори да е така, по времето когато сте го правили, никой не ви е оспорвал избирателното право, нали? Гласувахте поголовно, тропкахте хорце вечерта след изборите и в крайна сметка се видя докъде докарахте нещата. Хайде сега да вземете да се кротнете и да си гледате старините.)

Ограничаването на избирателното право автоматично би отстранило и друг наболял проблем. Който е на такова ниво, да вижда в една банкнота от 20 лв. достатъчна причина да си продаде гласа, няма да може да го направи, просто защото няма да притежава такъв. Нещо повече – тези, които ще имат право на глас, ще се стараят да изберат такива хора, които да направят от нямащите право на глас – имащи, за да не се налага да продължават да ги хранят. А от това полза биха имали всички.

На линка по-горе в коментарите се разразява един титаничен сблъсък на гледни точки, който олицетворява прекрасно измененията които настъпват в човешкия (българския) мозък в резултат на тютюнопушене.

Аз се включих в дискусията с тон и изказ, които контрастират с общото желание за интелигентна и толерантна дискусия. Не това е важното обаче, а аргументите на пушачите. Наглед интелигентни хора се опитват да си бранят правата с доводи, които ме оставят изумен.

Изсипаха се много сравнения, някои сполучливи, други смешни. Аз ще добавя още едно. Пушачите в България ще осъзнаят, че не са сами и ще започнат да се съобразяват с другите, когато шофьорите започнат да го правят.

Преди да запалиш цигара, помисли си дали точно в тоя момент не правиш нещо еквиалентно на “паркиране като идиот”, “завой наляво от най-дясната лента” или “пререждане и курдисване най-отпред на светофар”. Поздравявам те с това, с което те благославят останалите шофьори в този момент.

В последните седмици Пламен Юруков застана открито зад тезата, че Костов и редица негови съпартийци нямат място в избирателните листи на Синята коалиция, тъй като са виновни за разцеплението на СДС (справка).

Само на мен ли ми се струва, че това, което Юруков прави в момента, не е нищо друго, освен опит за насилствено разцепване на СДС? Практиката да се говори едно, а да се прави точно обратното… някой да обвинява другиго за неща, които самият той прави… не предизвиква ли всичко това болезнени асоциации за едни други политически сили?

Накрая, след като през 2007 “твърдото ядро” на СДС с цялата си компетентност е успяло да си избере за лидер човек като днешния Юруков, имаме ли основания да се сърдим на Костов за “разцепването”, при положение, че като лидер очевиндо е имал достатъчно време да се убеди, че гангрената в СДС е в много напреднала фаза и спасението на “дясното” може да се осъществи единствено чрез повсеместни ампутации.

04.04.2009

Lebowski Live Music Club, Пловдив

(P. S. Възползвайте се от fullscreen бутона).

Дата: 31.03.2009

Място: Toucan Bluzz & Rock Студентски град

На 31.03 (вторник) в “Toucan Bluzz&Rock“.